Вопиюще

Автор: Чарльз Уиндэм (Charles Wyndham)

(polishedprices.com) – Ничего не изменилось к настоящему времени, как я вижу.

Мои приятели из Gem Diamond продолжают оправдывать ожидания, принимая во внимание шокирующие результаты, сокращение поступлений, падение EBITA до 70%, снижение поступлений на акцию до 0,04 американского цента по сравнению с 9,70 американского цента в сопоставимый период прошлого года…

Там по-прежнему все те же три «больших шишки» - исполнительные директора (Элфик (Elphick), Майкл (Michael) и Тёрнер (Turner)), улыбающиеся с веб-сайта, переделанного для того, чтобы придать ему видимость нового, что дает возможность неисполнительным директорам также дарить нам сияющую улыбку.

Я думаю, что Элфик и др. могут улыбаться, поскольку они смогли продолжить расхищение компании для удовлетворения своих желаний путем чрезмерных вознаграждений, не говоря уже о том, что им все еще разрешают руководить компанией при их полной некомпетентности.

В последний раз я писал об этом бедламе в марте, когда цена акций была £1,11, а сейчас она составляет 85,50 пенса, или упала на 23%, несмотря на стимулирующий толчок на прошлой неделе на фоне новостей о том, что они могли найти покупателя для Гхагху (Ghaghoo), ботсванского рудника, который они поставили на уход и техобслуживание, чтобы открыть его, когда рынок улучшится.

Что касается «улучшения рынка», у De Beers были хорошие показатели в первом полугодии, и они говорят, что ожидают устойчивый второй квартал, так чего же ждет Gem?

Я должен сказать, мне кажется трудно ожидать, что кто-то захочет купить рудник Гхагху, так как он оказался неходовым товаром в настоящее время, поэтому я отношусь к этому без особого энтузиазма, а если он будет продан, то интересно, на каких условиях - вероятно, за альбом марок Green Shield Stamps (Green Shield Stamps – британская промо-схема продаж, когда покупателям выдаются марки, которые можно использовать для покупки подарков из каталога или у аффилированного ритейлера – прим. ред.).

Поэтому ничего не изменилось на этом фронте.

Как и на другом фронте.

Люди, любезно присылающие последние послания Diamond Intelligence Briefs (DIB), меня ими засыпали, все они о снижении доверия в отношениях между отраслью и банками, и, что, конечно, в этом вина производителей алмазов, в частности De Beers.

Никто не спорит, что вряд ли этому стоит удивляться и вряд ли это является новостью, поскольку банки испытывают один удар за другим и на очереди прочие и все меньше остается тех, кто имеет желание заниматься финансированием алмазов и бриллиантов. 

Моей первой реакцией на чтение исключительно длинной обличительной критики было – зачем было ждать до сих пор, чтобы это написать? 

Преднамеренное уничтожение отраслевых банков происходит в течение долгого времени, до такой степени, что возникает большой вопрос, зачем банкам стремиться вступать в эту игру?

Когда один крупный кредитор выбрасывает клиента, неся огромные потери, и этот клиент идет прямо в объятия другого банка, что-то тут идет просто «неправильно».

Мы все знали, какой абсурдный масштаб приняли «круговые сделки» (round tripping) с товарами и фальшивые счета, но пока музыка продолжала звучать, никто не хотел раскачивать лодку.

Параллели между тем, что происходило и происходит в алмазной отрасли, и падением субстандартных ставок, совершенно очевидны.

Поспешное облачение во вретище и посыпание головы пеплом говорит об этом, а последовавшее заявление о том, что это полностью вина производителей алмазов, в частности, вина программы Избранных поставщиков (Supplier of Choice, SoC) компании De Beers на самом деле является исключительно саморекламой.

По меньшей мере я могу сказать, что программа SoC компании De Beers была полной чушью с первого дня, с тех пор, как была запущена впервые в 2001 году. Я могу ошибаться, но моя память мне подсказывает, что DiB подобострастно рассыпалась в похвалах этой политике De Beers.

Конечно, отчасти виновата глубоко порочная программа SoC, но нелепо придавать ей такую значимость в связи с безобразными действиями, которым подверглись банки (иногда, казалось, почти намеренно).

Цена на алмазы, конечно, не повышалась за счет роста цен на бриллианты, которые свыше десяти лет остаются почти без изменений.

Поэтому, какими бы ни были причины, о которых хорошо знают все в отрасли и за ее пределами, это не из-за какого-то огромного успеха алмазов, сравнительные показатели которых, как я уже так часто говорил раньше, просто ужасные - нет, должны были быть какие-то другие соображения, как в смысле причин, так и в смысле предоставления оплаты, в любой форме, к которой прибегают многие разные стороны.

Между прочим, я счел забавным, что Ассоциация производителей алмазов (Diamond Producers Association, DPA) смогла сделать обзор, в котором говорится, что 75% женщин из поколения двухтысячных считают бриллиантовые ювелирные изделия в качестве инвестиций, а 82% - в качестве долгосрочных инвестиций.

Я бы предложил, чтобы они начали информировать этих людей из поколения двухтысячных, что они ошибаются, поскольку иначе они могут столкнуться с серьезными судебными делами в будущем как некачественная организация.

Подобно тому, как руководству Gem Diamonds разрешалось и разрешается обогащаться за счет компании, ее акционеров и участников отрасли, так и алмазной отрасли позволялось активно поддерживать скатывание в бездну обмана, махинаций и прямого бесчестья.

Я не знаю, пересекла ли она точку невозврата, но все больше банков, похоже, думают или понимают, что так оно и есть.